北京公交一卡通押金的去向问题,着实让市政协委员石向阳先生撮火——就为这一件“小事”,他连续三年递交提案,却至今都没整明白。一卡通公司的答复总是强调“根据国家有关规定,经北京市发改委审核批准,收取20元押金。
每卡收取20元押金,看似不多,但这个数字乘以2500万张的发卡量,就一下蹿到了令人咋舌的5亿元。有细心者算了一笔账:如果以1年期存款2.25%的定期利率来计算,由此产生的利息一年就达1125万元左右。这样一大笔款项的去向,有关各方不给公众一个交代,于情于理,于法律的健全,于制度的严谨,都有些说不过去。
巨额押金总量及“只退押金不计利息”“买卡容易退卡难”等问题,早就引发了社会质疑。一卡通公司反复申明,收取20元押金是依据北京市发改委的文件,至于是哪份文件和文件具体内容却不甚了了。退一步说,鉴于制卡成本、资源控制等原因,公交卡公司收取押金有其合理性,那也要说明收取押金的理由是什么、这笔押金的用途是什么吧。
平心而论,一卡通节约了社会成本,方便了百姓出行。至今,2500万张一卡通已经覆盖北京的地面公交、轨道交通和部分出租车及停车场。但好事要做得周全。有关部门不能在涉及收费去向和资金如何使用的问题上,给公众留下遗憾,更不能留下疑惑。当那样一大笔钱几年来都没有一个明确说法时,我们有理由知道:钱哪去了,安全吗,不会流入某个部门甚或个人的腰包吧?所谓“盐打哪儿咸,醋打哪儿酸”?
本报特约评论员刘乃康
更多精彩内容请登录京华网(www.jinghua.cn)