醉酒宝马车主撞死人后逃逸 车主获刑3年

▲林某在法庭上。 本报通讯员 李辰 摄

　　林某酒后驾宝马X5将一对新婚夫妇撞成一死一伤后逃逸，事后他赔偿被害方202万元。超额赔偿能否为林某换来缓刑在当时引发争议，法院为此邀请法律专家进行研讨（本报4月30日曾报道）。昨天上午，丰台法院对此案一审宣判，林某被以交通肇事罪从轻判处有期徒刑3年。

　　上午9时，穿着号服的林某跟随法警走进法庭，他眼角泛红，看上去没什么精神。

　　法院认为，林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。

　　林某的辩护人开庭时曾提出，林某是家中唯一经济支柱，他的爱人无业，家有2个幼子，其中1岁多的小儿子患有EB病毒感染症需要长期治疗，建议法院对林某判处缓刑。对此，法院认为，林某之子的病情与案件无直接关联性，不予采纳。

　　根据刑法规定，林某肇事后逃逸，他的量刑幅度应在有期徒刑3年到7年。鉴于林某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属及伤者的谅解，法院最终对林某酌情予以从轻处罚，判处其有期徒刑3年。

　　宣判后，林某小声表示“尊重法院判决”，但是否上诉称还要考虑。

　　>>案情回放

　　去年10月9日晚10时许，做海鲜生意的林某喝了两瓶红酒后，驾驶宝马X5越野车行驶至丰台区光彩路路口时，将一对骑电动车的夫妻撞飞后逃逸，致丈夫死亡，妻子受伤。次日凌晨，警方查酒后驾车时将林某查获。经交管部门认定，林某负事故全部责任。

　　案发后，林某赔偿了被害方共计202万元，取得被害人及家属谅解，并获得取保候审。但法院审理此案时发现，林某案发前几乎每月都有违法驾驶记录，取保后其宝马车还存在违法驾驶记录，遂将他收监。

　　>>法官释案

　　1 积极赔偿所以轻判

　　据了解，林某赔偿被害人120万元比较适宜，但他赔偿了202万元，属于超额赔偿。对于超额赔偿是否直接影响了林某量刑，承办法官张亚林在宣判后给出了否定答案。

　　张亚林说，在对林某量刑时，法庭考虑了他积极赔偿并获得被害人家属谅解的情节，但对林某超额赔偿的部分，法院未具体考虑。他表示，刑事案件中，只要被告人认罪悔罪，积极赔偿，都会在量刑时被考虑，但赔偿数额不是决定因素。

　　2 不自首不能判缓刑

　　张亚林强调，超额赔偿也不能让林某获得缓刑，因为林某无自首情节。

　　林某曾辩称是在投案自首的路上被民警抓获的说法。法院查明，林某是在公安机关设卡查酒后过程中被民警控制，当时，林某还企图弃车逃跑，后被民警追了回来。在被抓获后，林某并没有如实供述肇事撞人行为，因此，林某不是投案自首。无自首情节，而是肇事逃逸，依法应在3年至7年内量刑。

　　3 违章多未影响量刑

　　根据公安网上记录，案发前的4个月里，林某的宝马车每月都有违章。林某取保后，该车还有两次违法记录。在研讨会上，曾有专家指出，如果林某确有多次违法记录，说明他一贯危险驾驶，应该考虑酌情予以从重处罚。

　　张亚林表示，对于案发前的违章记录，只能说是导致林某撞人肇事的重要原因，不是量刑时的必然考虑因素。对于取保后的两次违法驾驶记录，林某否认是本人驾驶，而根据公安的监控录像，也无法查出司机，对于无法核实的事实，此次判决也未作量刑的具体因素予以考虑。