超载车事故频发 一辆车何以能压垮一座桥？

　　这个时代，网络上的炫富行为几乎每次都会引来不少的看客和“围殴者”，“‘史上最牛新生’广州高校知名论坛上炫耀宝马遭围攻”（《南方日报》8月9日）。在具体身份未能确认的情况下，这种义愤填膺的反应，有点无的放矢的味道。

　　何谓“道高一尺，魔高一丈”？“盗QQ、截视频、扮好友，骗走深圳商人1万元”（《南方都市报》8月9日）的案例已经作了很全面的诠释。犯罪手段日新月异，堪称防不胜防。如此看来，虽然有网络工程师的专业提点，但作为普通百姓，不怕贼偷就怕贼惦记。面对如此有技术含量的骗局，凡事还是多留个心眼为好。

　　“超载卡车压塌阳山县一公路桥”（新华社8月8日电）。好消息是事故中无人员伤亡。而对于当地百姓来说，更关心的恐怕是治理这些外省超载车的老大难问题。超载车也不是仅此一次，为何偏偏就是这辆车压垮？但愿这起突发的事故，能够促使有关部门加大对桥梁路况安全检查的力度，让积蓄已久的百姓出行常年受影响的怨气有所缓解。

　　“车道被‘瓜分’，广州岗顶又塞车”（《信息时报》8月9日）。这个让出行者持续偏头痛的问题，难道只能喟叹一句“敢问路在何方”：是车流过于旺了，还是路过于窄了？也许，更该质询的是，相关部门在围蔽车道的同时，有没有实施相应的分流、管控方案。

　　“广东大学生志愿服务西部三年，政府全额返学费”（《广州日报》8月9日），倒是有不少大学生捧场。由此，也引来了不少非议。他们问，志愿者是出于内心的真诚和自愿去西部的吗？他们是响应祖国和人民的召唤，还是觉得有利可图才报名参加？类似动机不纯的怀疑论还颇有市场。依我看，关键不是志愿者的动机值得怀疑，而是怀疑志愿者动机的人，习惯了以往的那种空洞说教和慷慨激昂，其实与其纠缠动机是否纯洁，不如将注意力放在审视选拔程序是否公允，服务结果是否有利之上。