【编者按】“中国自主汽车技术与产品成果展”于7月15日在北京国家会议中心正式开幕。本次展会以“打造中国自主汽车的专属展示平台,推动中国自主汽车与技术的不断创新与发展”为目标。以下是商务部市场体系建设司司长常晓村的发言。
主持人:谢谢徐会长精彩致辞,刚才徐会长对自主品牌发出了一些感慨,大家肯定也都知道。徐会长在计委,发改委,外经贸委,国家基电办长期从事宏观经济,长期在这一方面担任领导,因此可以说是我们国家汽车工业发展的见证者,确实他对我们自主汽车发出了感慨。同时他也是我们本次成果展的发起人,经过了徐部长的号召,我们政府部门,以及汽车企业大家积极响应,筑就了今天的成果展。接下来进入研讨会主题演讲,首先我们请商务部市场体系建设司常晓村司长做主题演讲,给大家介绍一下汽车流通促进政策方面的有关问题,有请常司长。
常晓村:各位领导,各位嘉宾,我今天非常荣幸被邀请参加本次论坛,我的老领导徐会长多次邀请我参加这次论坛,在座的主办单位,沈会长和于会长也邀请我来,更加高兴的是原来我们外经贸部的老部长也参与了本次论坛,在这里我感觉非常高兴。同时我们发改委、工信部、工商总局,商务部的同仁也参加了这次论坛,我非常高兴,也表示感谢!
我介绍的题目是:上半年汽车流通政策效果显现。目前社会界、行业界,还有新闻界,对汽车流通政策或者汽车消费政策的效应问题产生了一种争论,有人讲中国的汽车在2010年要形成拐点,也有人说中国的汽车政策在不断的递减,也有人说中国的汽车可能会走下坡路。那么我的观点是:中国汽车还会在若干年内保持一种快速的、稳定的、健康的发展。汽车的消费政策没有递减,汽车的拐点目前还没有出现,我对中国汽车的发展表示一种谨慎的乐观态度。
下面我想用一些情况来支撑我的观点,首先谈上半年情况,上半年总体来看,我国的汽车工业或汽车市场保持一种快速的增长,汽车的政策在不断的释放,汽车的潜力也在不断的释放,国家出台一系列刺激汽车消费的政策,目前在稳步的向前推进,不断的发展。比如汽车购置税的问题,比如说汽车下乡补贴的问题,汽车以旧换新的问题,二手车市场的问题,汽车报废、拆解、回收等一系列政策都在不断显现,在政策刺激下,对市场起到了一种推波助流的作用,上半年汽车市场销售首次突破九百万大关,今年又增长48%,这是在国际上不可想象的事儿。
从这组数据来看,有一些变化,但是变化并不明显。比如说今年的3月份,我们汽车销量达到了历史的记录,170万辆,随着之后有些回落,比如说四月份是156万辆,五月份是141万辆,到了六月份139万辆。尽管从三月份它的数量有一点回调,但是有一点注意四月份、五月份、六月份的平均销量远高于09年最高值12月份。也就是说往往它的峰值不是出现在四、五、六,而是出现在3月份和12月份,从这个数字可以看出目前汽车消费没有形成拐点。
今天研讨会的主题是自主品牌,或者自主汽车,那么再看看自主品牌汽车的销售情况,自主品牌乘用车销量和市场的份额,所占比例都在不断的增加。目前上半年的自主品牌销售是318万辆,我这里指的是乘用车,占了乘用车比重的近一半,达到了47%,这个占比比去年同期又提高2个百分点。自主品牌的轿车上半年一共销售了145万辆,占轿车销售总量的32%,接近于轿车总量三分之一,尽管如此还是比去年提高2个百分点。
先谈一下汽车下乡的政策,去年政府补贴汽车下乡,摩托车下乡总共580万辆,发放财政补贴是87亿元,上半年什么情况呢?多数人认为今年上半年汽车下乡政策会递减,销量会减少,增幅会回调,但是上半年政策的效果不是下降,不是回调,而是稳中有升。全国补贴的下乡汽车、摩托车的总量已经达到了524万辆,补贴金额达到74亿元。这是什么概念?这是半年的数字,接近于去年全年,如果是半年同比那数字是翻番了,这是汽车下乡。
下一步我相信随着农民收入的不断提高,不断增加,农民生活环境的不断改善,农民的社保,农民的道路交通,农民的生活不断的变化,汽车在农村还大有天地,大有市场。所以说,下一步还要继续完善这项政策,主要包括汽车下乡结构问题,网络建设问题,维修服务问题,这些政策不断的完善,对汽车下乡政策都是一个很好的支撑。
第二,汽车以旧换新政策,应当说汽车以旧换新政策。推行这项政策有些异议,有些不同的看法,我要回答的是这项政策正在扎实的推进,它的进程在不断的加快。目前尽管承担这项工作的汽车回收企业达到480家,回收的网点达到1861个,一站式联合服务窗口超过400家,上半年截至全国办理汽车个人所得税是19万辆,发放中央财政补贴25.5亿元,拉动汽车消费约200多亿元。
我们国家汽车市场正在快速的发展,如何看待这个市场规模,不妨做一些比较。去年首次突破1300万辆,1365万辆,增长46%,一不小心跃居全球第一大消费市场,这里面指数量。第二个,我们国家的汽车零售额,特别是规模以上的汽车零售额,已占到了社会消费品总额27%,什么概念?也就是说社会消费一人民币就有两毛七是汽车贡献出来的。
大家又知道中国与西方市场的比较,结构上我们是三架马车,投资、消费、进出口。进出口要受制于国外市场,特别是金融危机中我们出口受到了一定挫折,投资在这当中发挥了巨大的作用。但是投资也有结构的问题,投资又有不断升级的问题,因此目前三架马车里面的最薄弱环节是消费。所以说国家把社会的消费,把居民的最终消费作为我们的应急结构调整的重要任务,而汽车消费占的消费总额里面的四分之一。因此,汽车消费是居民消费的一个重点,消费又是三架马车的点,也是国民经济发展的重点。
去年人均GDP首次超过3300美金,什么概念?这是西方国家汽车进入家庭开始,一个起点,而不是终点。再看汽车以旧换新,它的报废的比较,西方国家每年汽车报废量约是汽车保有量5%—8%,这里面比例最高的是德国,占到8%,里面比较低的是美国占5%,什么概念?一年只有5%报废量在美国可以达到一千万辆,在中国,不但在中国,比如说在日本,一年可以达到400万辆,而按照发改委的预测一年汽车报废量应该是二百多万辆,但是实际上目前中国市场实际报废量只有四五十辆,与西方国家比我们报废量是微不足道的。
还有汽车以旧换新,不仅仅是拉动汽车消费市场,还有对于节能减排,对于节约资源,对于增加就业都起到巨大的推动作用。这里有一个国家环保部的研究数据,也就是说目前污染空气的主要污染源是可吸入颗粒物,可吸入颗粒物,目前是什么比较呢?第一位是扬尘,占到了30%,第二位是工业排放,占到了29%,而机动车的排放占到了23.3%,也就是说汽车尾气排放已经占到污染源的第三位,超过了20%,将近四分之一。
按照国家环保部的统计,目前我们国家在汽车保有量当中,有1800多万辆“黄标车”,这个“黄标车”它占到我们汽车保有量总数超过了四分之一,28%,但是它的污染物排放占到了汽车总排放的75%以上。也就是说“黄标车”数量占四分之一以上,但它的排放占到了四分之三以上。所说“黄标车”的淘汰、报废是一个义不容辞的重大任务,或者不可缓的重大任务。目前每辆“黄标车”,它的油耗比“绿标车”高出30%,而报废的老旧汽车平均要比新车多耗油10%。它的污染源占到四分之一,它的耗油增加30%,可见汽车报废,汽车以旧换新,不仅仅是拉动汽车消费的问题,促进汽车发展的问题,更主要它对于保护环境,节约资源,就业都起到了巨大的推动作用。
汽车既是技术型产业,又是劳动密集型产业,产业链很长,带动上游和下游的作用非常大,也为社会提供一个广泛的就业机会。这里有一个汽车工业协会的统计,目前汽车业直接从业人员已经超过300万人,如果加上上下游相关产业,预计这项产业它的就业人数会超过三千万人,也就是说能占到全国城镇就业人口总数的10%以上。如果全国有三亿人就业,那么汽车的上下游产业带动了其中的三千万人。
可以说汽车的以旧换新不仅是应对国际金融危机的重大消费决策,更是一项长期的战略任务。随着汽车保有量不断增加,随着报废量不断的扩大,汽车以旧换新必将在汽车消费中、在建设“两型社会”当中,在促进经济发展中发挥越来越重要的作用。
第三个问题,汽车二手车市场。有人做过研究,发达国家二手车市场交易量一般是新车消费量的1—3.5倍,这个概念不太难懂。也就是说新车只有交易一次,旧车可以交易一次,两次,甚至更多,所以卖一次新车,可能卖若干次旧车。在发达国家,在美国,它的汽车旧车交易量是新车的三倍。可以看出在美国新车交易只有一千多万辆,但是旧车交易量超过四千万辆,而且50%,一半以上轿车是通过置换销售的。
再看日本,日本目前的汽车保有量是7千万辆,但是日本每年二手车交易量突破800万辆,有50%通过拍卖交易的,有三分之一是通过品牌置换交易的。再看中国,去年交易刚刚突破四百万辆,而且90%是直接交易的,通过品牌商交易,不到十之一,通过拍卖不足1%,经营方式比较单一,品牌汽车的经营、拍卖等先进模式目前处于起步阶段,它的发展空间相当大。作为国家有必要加快培育二手车市场,加快二手车的流通,主要包括产权登记。比如说现在二手车直接卖给用户不能用中间环节进行登记,比如说增值税收方式问题,比如说市场监管问题等等这都需要发改委,商务部,工商总局,质检总局等若干部门研究和解决一些重大问题。
第四,关于汽车法规的问题,我们有这样一个出发点,我们希望把这些汽车的消费政策和刺激政策,逐步的制定一些长远的政策和一些法律法规、规章,使汽车的消费走上法制的轨道。比如说国家有汽车产权的政策,有汽车贸易政策,有汽车品牌政策,也有二手车的政策。目前国家在抓紧修订和出台包括报废机动车的回收办法,包括汽车的报废标准,包括汽车品牌管理办法,都在紧锣密鼓地进行修订,有的列入国务院立法重点,有的已经列入部门的重点规章。我想在今后不久的时期,有可能陆续出台。
汽车的报废涉及到回收的问题,涉及到拆解的问题,涉及到资源的利用问题,涉及到零部件的再利用问题,目前的矛盾是什么呢?我们二手车的拆解,企业拆解效率不佳,但是如果把拆解汽车的零部件经过检验,一部分能够再利用,就解决了汽车回收拆解的一个效率问题。还有什么样的标准?过去按出厂期,或者按公里数,这都不科学,所以有的专家建议,更多的靠技术标准,汽车排放,耗油这些指标作为今后汽车报废标准来讲更加科学,而且汽车品牌管理办法,现在有人抱怨认为供应商太强势,有人认为零售商不负责任,怎么调整供应商和零售商的关系,调节零供的关系,这是品牌办法需要协调解决的一个重大问题。
由于时间关系就讲这么多,谢谢大家!