据中国之声《全球华语广播网》报道,现在是印度新德里当地时间10点36分,印度"黑公交轮奸案"中的5名被告将在民众强烈的怒喊声中,在新德里地方法院接受首次庭审。而这距离女孩的去世已过去10天时间。这次庭审过程和最终判罚将会怎样?新华社驻印度记者陈雪莲带来最新情况:
发生在印度首都新德里南部的一起恶性轮奸导致一名女学生死亡的案件,新德里法庭16号宣布这起案件嫌疑人今日将接受审理,其中5名成年犯罪嫌疑人将被控罪名有轮奸和谋杀,而另外一名未成年人要等到骨头测试其真实年龄后,决定是否在正常的法庭审理或者是在青少年法庭审理。
印度舆论争议很大,因为这一名未成年犯罪嫌疑人在这起恶性案件中起到一个带头的作用,而且是他最先发起的攻击,影响非常的坏,如果他测试实际年纪为未成年人的话,可能在几个月之后就会假释。
给五名犯罪嫌疑人起草的起诉书是长达一千页,其中收录了30名证人的口供,警方说已经找到足够的证据证明这5人犯罪嫌疑人犯有轮奸、谋杀、绑架、恶性袭击等罪证。目前是印度国大党主席索妮亚·甘地非常关心这起案件,印度最高法院的法官们也正在重新的审查印度的针对女性暴力的一些法律,可能会在不久的将来出台一些相关的例如严惩凶手,加快审判过程等这样的一些措施,实际上在新德里已经新成立了4个快速法庭,这些法庭将专门来审理一些被积压的强奸案。
就在昨天,53岁的印度装卸工巴德里做了一个艰难的决定,就是公布他悲惨死去的女儿的名字:乔蒂·辛格·潘迪。在印度,法律是禁止公布受害者身份的,所以在这之前,印度人都称她为"达米妮"或"印度的女儿"。凤凰卫视记者讲述了这位父亲的艰难决定:
《英国星期日人民报》6日刊登受害女生的父亲巴德里的访问,他在采访中公开了女儿的名字叫做乔蒂·辛格·潘迪,他说乔蒂并没有做错事,只是为了保护自己才遇害,希望全世界都能够认识她,其他遭到不幸的女性也能因此找到勇气。印度法律规定媒体不得报道强暴案受害人的姓名,除非受害人去世并得到其家人的允许。23岁的乔蒂是巴德里唯一的女儿,事件发生后巴德里与家人搬到北方邦,离开新德里这个伤心地,巴德里说乔蒂一直梦想着做医生,她刚刚念完物理治疗课程,在一间医院实习。对于事件引发印度全国一浪接一的示威,巴德里表示感激同胞的支持,他希望为人父母应该教导他们的儿子尊重女性,父母也应该照顾好他们的子女。
刚刚过去的周末,印度地方法院进行了相关的听证过程。法医认定,受害者死于败血症及多个器官衰竭,同时确认嫌犯身上的血迹与受害者一样。当地警方已经准备了长达千页的起诉书,罪名包括强奸、谋杀、毁灭证据和预谋犯罪。
可人们都知道,印度死刑先例几乎没有,这一次,可能性又有多大呢?社科院南亚研究中心秘书长、中国之声特约观察员叶海林分析:
叶海林:如果单纯是强奸罪,而那个女大学生没有死在新加坡的医院里,这5个人被判死刑的可能性几乎是可以被排除的。不管这个事情的愤怒有多大,恐怕都做不到。但是现在人死了,由强奸罪变成了强奸杀人罪,从法律条文来讲,这5个人获刑被判死刑的可能性事实是存在的。但是死刑的使用上,印度是比较慎重的一个国家,不管是从传统文化还是从司法实践上,对于用法律判一个人死罪并且执行,印度的司法实践并不多,这跟它的宗教文化和它的法院传统都有关。在这里面分出首犯、主犯来这个可能性有,但是想执行起来恐怕没有那么容易,印度此前出过类似的案件,这些案件并没有导致凶手被判死刑。如果在这种情况下出现法院因为受到民众压力或者政治上的压力判死刑也会引起一些争论,因为印度是一个各政党林立的国家,在任何问题上都有很大的政治回旋空间。
强奸案在印度,几乎意味着10年的漫长等待。印度拥有反强奸的法律,但有人说"那本质上是歧视受害者的法律"。因为当男子被控强奸罪时,假如提起诉讼的女子品行"不道德",她的话将不能作为证词采信。法案同时规定,强奸案中被诉男子的品行与案件无关。
叶海林:应该说修改印度刑法,特别是专门针对某一个罪行去强化判定标准在印度很难。从罪罚相抵的角度来说,针对某一个罪行去改变刑法标准在立法程序上这是可以做得到的,只要印度的国会开会,人民议院投票通过,应该说这件事情并不难。这件事情只要国大党政府一意想推动的话不是说完全不可能,但是想改变印度的法律判案很慢,印度的国大党没有办法,因为这不是印度政府能够改变的了事情。印度法院的拖沓冗长这是素来是有印度特色或者说有英国特色的,印度的法院系统是严格的仿照英国当年殖民系统去建立起来的,这一个系统的办事效率本来就非常低,再加上印度的法官的素质和律师的素质等原因,就会使得在涉及在刑事案件和民事案件审判的程序格外的拖沓。这件事情印度国大党政府在国会通过立法想加以改变并不现实,因为这不是国会立法能改的了事,在当前情况下也不具备这种政治条件。
一份来自印度民主改革协会发布的报告说,印度政坛有300多名背负强奸罪名或者面临相关指控的政客。印度妇女被强奸问题严重,平均每20分钟就有一宗,这让首都新德里被称为是"强奸之都"。女性权利被忽视,性别严重失衡,让性犯罪屡屡发生。这个社会怎么了?叶海林分析说:
叶海林:印度妇女所受的不平等地位,首先不是来自于性暴力犯罪,而是整个的社会就业结构。改变妇女地位的归根到底不是社会立法而是解决就业,印度妇女的就业情况不能改变,教育水平提高不了,其实就是改变了立法又能怎么样?我们坦率的说,在这一个女大学生的不幸事件的风波逐渐从媒体上平息以后,恐怕这件事情的政治波澜也就到此为止了,这件案件很难成为印度妇女地位改变的一个标志性的事件或者说分水岭。