中介和县法院人员制造“虚假诉讼”

　　《北京市小客车数量调控暂行规定》要求摇号，而该规定的《实施细则》写明，“因法院判决、裁定及个人因婚姻、继承发生财产转移的已注册登记的小客车不适用本细则，有关机关依法办理相关手续”。

　　“不管哪里的法院，不管法院大小，判决都有法律效用。”老姚说，他跟河北的一些法院关系很熟，能将手中一对对“买车人”和“卖车人”，从原本不认识的关系变成债务关系，最终裁定成以车抵债。每次老姚只需将一对对的“买卖”双方身份证等证件放在一个公文袋里，送到法院人员手里，“其他就不用管了。”

　　老姚说，法院收到这些材料后，从聘请代理人，到调解过程，再到判决，会把全部程序都做好。

　　12月12日下午，老姚向记者展示了一批出自法院的文件。他说，每单生意法院出的民事调解书、民事裁定书和协助执行通知书都有一式三份。法院留一份，一份交给车管所，老姚留一份。“我留一份是为统一口径。”老姚说，他拿一份是为日后通知文件上诉讼的双方当事人，将具体内容告知对方，防止万一出事。

　　记者看到，这些文件都盖有河北永清县人民法院的公章，每份文件包括民事调解书、民事裁决书和协助执行通知书各一张，还盖有“本件与原本核对无异”内容的方形公章。

　　每份民事裁决书，除原被告信息，车辆信息不同，案件内容大致相同，均为原被告双方发生一万元左右的债务纠纷、经济纠纷或是借贷问题，被告需要将北京牌照轿车拿来抵债。每份裁决书上，原被告中都有一人，或现住在永清，或在当地有关系。

　　这些民事裁决书上，审判员、书记员都为马文静和殷伟明。

　　记者随机抽出一份，原告为贾某某、被告为张某某的民事裁决书。

　　12月17日，记者联系到两人，他们证实互不认识对方，更没有任何债务纠纷，对打官司的事情更是疑惑不解，“根本不认识，打什么官司”。

　　籍贯哈尔滨的贾某某说，的确托北京一家4S店办理牌照，至今还没办下来。记者反复向籍贯山东的张某某确定是否欠贾某某钱，“我根本就不认识。”张某某有些烦躁地喊起来。

　　中介抱怨法院人员“不见钱不办事”

　　12月14日上午，老姚通知记者，法官将去京海车管所，给他的三单生意办理执行送达手续。

　　当日下午5时许，记者赶到西北六环外的京海车管所。老姚绕着停车场寻找，没有看到法院的车，就给接头人周(音)某打电话。

　　老姚越说越生气，嗓门也大起来。“我昨日送去了两万，剩下的三四万有人正在工行给你打过去，不是说好了今天办吗？”

　　随后，老姚电话询问手下汇款情况，得知对方仍在窗口前排队。“这帮人真是不见钱不办事，真不是东西！”老姚骂着，他说这三对本来晚上就要送到4S店。

　　5时30分许，确认汇款成功，老姚再次联系接头人周某，让他查询是否款已到账。

　　半个小时后，周某回电称已经拿到钱款，将立即和法院方面商量，明天再派人来。

　　老姚透露，为防止风险，跟他相熟的法院相关负责人不露面，业务的事交给手下，收钱的事派其亲信处理，汇款也是直接汇到亲信的账户，“总之不想留下任何证据。”

　　“每一笔生意给法院人员2万元”。老姚说，这种买卖每个法院每周最多做5个，多了容易有麻烦。如果生意比较集中，他还会通过关系找其他法院办理。