一年多前，广西临桂县住建局原副局长李富得酒后驾公车将阳某父子2人撞伤，其中父亲被撞成植物人，临桂县财政“借款”133万多元给县住建局，帮李富得交通肇事埋单。12月19日，临桂县财政局员工称，借款至今一分未还。

　　犹记得2010年的两起经典案例。先是河南省西峡县气象局局长禹相杰驾公车陪领导到景区游玩撞死3人，不到一月后洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车又致5人死亡。而这两起交通肇事案最后都由政府部门慨然埋单。不同的是，这次肇事者所在部门没有直接“出头给钱”，而是先给财政局打了个“欠条”，让其拨款133万，并让李以两套房产作抵押。

　　借款和放贷要说也算一种自由吧，只要双方签订有法律约束力的合同，注明风险、责任和义务，遭遇变故的人兴许能因此渡过难关。李富得虽是戴罪之身，但出于尽早赔偿受害人家属的需要，他寄望于借款似也没什么不妥。令人不解的是，其时他已被免职，缘何还能让住建局以打报告的形式帮其申请财政局拨款？再就是，既已知晓借款是为赔偿，财政局缘何还照借不误？

　　这给人许多的遐想。李不在其位了，但势力也许还在，权力场上的关系网依旧未破，昔日的官威令他动动关系的杠杆就轻易撬开了财政局的大门。按照法理常情，恐怕谁也没法向财政局借款。因为作为一个公共部门，财政局自身并不占有资金，所管理的库存全为纳税人的血汗钱。除非是惠及民生的公共投资并履行合法程序，没有任何人有权要求财政局私自拨款。

　　一个官员应酬醉酒，已然犯错；酒驾公车涉嫌公车私用，又是一错；公车驾驶还撞伤路人，再加一罪。三次触犯戒律，一次比一次严重，却只是免职、免予刑事处罚了事。令人无法容忍的是，这样一个犯罪官员，还能在落马后得以让政府部门团团转地为其借钱赔偿，如此颠覆常识，岂不是在侮辱公众智商？

　　让财政局拨款牵涉多个部门，而且要一把手签字同意。仅凭李的势力似乎不足以完成这一系列程序。结果却是县领导大笔一挥便通过了，还美其名曰“情况特殊”。情况特殊就能让财政局拿钱帮忙兜底？真是荒唐至极。可怕的行政伦理生态随之凸显，李富得不是一个人在战斗。

　　“官员肇事，公款埋单”一再上演是对常识和社会伦理底线的践踏。这几乎称得上是一种赤裸裸的寻租和腐败，折射的还是老得掉牙的问题———权责边界紊乱，权力在黑箱中行使，财政部门成了一把手的提款机，家长式的山大王做派倾覆了法治的规约。为何如此显然的坏规则还能通行无阻，以致如今133万元借款一分未归，涉事单位和个人都还未受到查处？没有笼头的权力往往沦为某些人手中的提线木偶。那些负责戴笼头和看守的人在哪里？