B

　　拒付功：“彩头”和“误工费”可以拒付

　　李小姐曾因为一个小事故，被对方索赔了600元，其中400元是车辆损失赔偿，200元是给对方的误工费和“彩头”钱。事后，自掏腰包的李小姐为此后悔不已。

　　她说，当时自己驾车刮蹭了一辆外地牌轿车，双方车辆轻微受损。向保险公司和交警报案后，均被告知这是一起小事故，交警和定损员都不到现场，建议她采取互赔自赔的处理机制。然而，对方车主却坚持是李小姐负全责，要求李小姐自行赔付损失。由于当时是新手，李小姐并不了解事故的理赔程序，答应赔付对方400元的车辆损失费。之后，对方又以车辆被刮蹭修车耽误上班时间而索要误工费，并以车辆被撞走霉运为由，要求她多支付200元的“彩头”，李小姐无奈之下只好答应。

　　事后，李小姐打听后才得知，如果事故双方对责任认定不清的，可要求交警到现场处理，而即便是她的责任需要赔付的，也应当是她投保的保险公司埋单，而所谓的修车误工费和“彩头”，她是可以拒绝的。

　　点评：如果事故双方无法认定责任的，就可要求交警前来处理。如果责任认定不清，交警又尚未给出认定结果的，任何一方都没有必要对另一方做出赔偿，因为自己未必就是主要责任的一方。退一步说，即便一方该负全责，只要他投保了车险的，事故损失也应由他投保的保险公司埋单，当事人没有必要私了。

　　而所谓的修车误工费和“彩头”，也是得不到法律支持的。某财产保险公司理赔部有关负责人卢先生称，误工费的法律依据是《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费属于人身损害赔偿的赔偿项目，仅存在物损的事故主张误工费并没有法律依据。也就是说，如果一方车辆被他人撞坏，因修车而耽误的时间索要的误工费，是得不到法律认可的。至于“彩头”问题，是一些地方的风俗习惯，在法律上也得不到支持，不过如果当事人自愿协商给付的，又是另外一回事了。