车辆保险要到期，车主提前1个月续保。续保后不久出车祸，车主到保险公司理赔遭拒，这时却得知续保的日期被无故推后1个月，而车祸恰巧发生在脱保的“空当期”。车主一气之下将保险公司告上法庭，昨日，五华法院受理了此案。

　　提起诉讼的李先生称，2010年9月他购买了一辆大众“波罗”轿车，新车没上车牌前他就购买了中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的交强险等保险，保险期限为2010年9月10日－2011年9月9日。去年8月初，他接到保险公司业务人员的电话，业务人员称他的车险9月中旬即将到期，向其推荐该公司的“电话营销专用车险”。李先生说：“电话里我同意了在保险公司提前续保，交了保费后的8月11日，保险公司给我出具了保险发票和第二年度的保单。”

　　可接下来的事，让李先生感到很费解。去年9月20日，李先生驾车与一辆摩托车相撞。经昆明市公安局交警队出具《道路交通事故认定书》认定，李先生负主要责任，摩托车驾驶员负次要责任。后经法医鉴定，摩托车驾驶员构成八级伤残。车祸后，摩托车驾驶员向李先生索赔30万元。

　　“车祸发生当天，我在现场就通过电话95511向保险公司报案，意外的是保险公司称，我投保的车险将在车祸两天后才生效！”李先生说，自己明明提前续保，不应该出现“保险空当期”。回到家中，他翻出保单才发现自己提前1个月缴费续保后收到的平安车险保单上，保险期限为2011年9月22日－2012年9月21日。也就是说，在首年车险于2011年9月10日起失效后，保险公司本应于9月11日“无缝续保”，但新保单上的保险日期却被保险公司推迟了到9月22日。

　　“保险期无故被推迟，造成的损失应由保险公司承担。”为此，李先生将保险公司告上法庭，请求法院判令保险公司直接向摩托车驾驶员赔偿30万元。

　　“原告提前1个月向被告续保，其真实意思和合同目的是‘无缝续保’，避免脱保和保险空当期。”李先生的代理律师张宏雷称，被告作为专业保险公司，在向原告主动推销车险前，已经知道原告的身份、电话、车辆、上年度投保情况等重要信息，应当为原告提供及时、准确、有效的专业服务，对原告的提前续保必须保证“无缝续保”。

　　张宏雷认为，由于保险公司的过错，导致李先生“脱保”，根据《合同法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应由保险公司承担“缔约过失责任”全额理赔，或者根据《侵权责任法》原则，推定由其比照李先生未“脱保”的情形，予以民事赔偿。