说到这几款SUV的操控表现,基本都符合消费者对城市SUV的舒适驾驶要求,但由于调校风格的不同,每款车之间还是会有一些差别。其中表现最为舒适的当属RAV4,不过偏软的悬挂也使其操控性能有所折损。而途观的操控就兼顾了舒适性,智跑的表现则介于途观和RAV4之间。
在测试中,智跑在弯路中都具有足够的抓地力,同时弯道中的稳定性也可以处理得很好。由于没有配备差速器锁,所以智跑车轮打滑时ESP通过对打滑车轮刹车来遏制动力的消耗。但ESP在限滑方面的表现并不理想,当遇到类似左前轮和右后轮同时悬空打滑的情况时,ESP几乎无法让打滑车轮停止空转。所以智跑可以在雨雪天气甚至砂石路面比较平稳的行驶,但并非适合在恶劣的越野路段增大通过性。智跑虽然具有反应迅速的转向指令响应,不过低转速时转向的路感反馈会有些模糊。
途观的悬挂调校很好地照顾了公路行驶表现,对路面的颠簸有着很充分地过滤效果;同时,悬挂也表现出了足够的韧性,对高速过弯时车身出现的侧倾倾向起到了很有效地抑制效果。 |
电子随速转向助力令其时刻保持有恰当的转向力度,加上它准确的转向角度,都让驾驶者可以轻松、稳定地驾驶。 |
途观在驾乘的舒适性和操控性之间找到了一个很好的平衡点。它采用前麦弗逊式独立悬挂、后多连杆式独立悬挂的形式,成熟的技术令舒适性和操控性都得到了很好的兼顾。途观的悬挂调校很好地照顾了公路行驶表现,对路面的颠簸有着很充分地过滤效果,完全没有生硬的感觉。同时,悬挂也表现出了足够的韧性,对高速过弯时车身出现的侧倾倾向起到了很有效地抑制效果。虽然稍显软化的悬挂过滤震动的同时,也损失了一定的路感,但电子随速转向助力令其时刻保持有恰当的转向力度,加上它准确的转向角度,都让驾驶者可以轻松、稳定地驾驶。
RAV4偏软的悬挂调校,使其更倾向于城市行驶的舒适性,尽可能地减小了震动对乘客的影响。 |
偏软的悬挂调校也带来了一定的负面影响,在高速转弯时,车辆的侧倾较为明显。 |
RAV4采用了前麦弗逊独立悬挂,后双叉臂独立悬挂,偏软的悬挂调校,使其更倾向于城市行驶的舒适性。车辆经过减速带或不平路时,震动可以被很好的过滤,尽可能地减小了震动对乘客的影响。不过偏软的悬挂调校也带来了一定的负面影响。在高速转弯时,车辆的侧倾较为明显。RAV4的方向盘比较轻盈,转向时很省力。其在绕桩测试中表现出了转向上一定的迟滞,不过这也是为了保证驾驶者行车中的舒适程度。
评估结果 ★不合格 ★★合格 ★★★中 ★★★★良 ★★★★★优 | |
操控表现 | |
大众途观 ★★★★★ |
途观在驾乘的舒适性和操控性之间找到了一个很好的平衡点;电子随速转向助力令其时刻保持有恰当的转向力度,加上它准确的转向角度,都让驾驶者可以轻松、稳定地驾驶。 |
起亚智跑 ★★★★☆ |
智跑在弯路中都具有足够的抓地力,同时弯道中的稳定性也可以处理得很好。由于没有配备差速器锁,即使是四驱车款野外通过性也比较有限。 |
丰田RAV4 ★★★★ |
偏软的悬挂调校,使其更倾向于城市行驶的舒适性;不过在高速转弯时,车辆的侧倾较为明显;RAV4的方向盘比较轻盈,转向时很省力。 |
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |