安全和价格之间
“美国是做校车做得最好的国家,新的校车标准确实参考了美国的法规,但由于国内的客车法规,主要是参照欧洲的标准,所以,此次新校车标准其实是综合了欧洲和美国的法规”。针对外界质疑,周慧慈12月29日晚向本报记者回应说。
对于有客车公司提出的“底盘过高”的疑问,周慧慈解释说:“底盘高,相对碰撞区域提高,一旦与小车相撞,可以避免很多惨痛的事故伤亡,而发动机位置的限定,也是为了使车头部分更加安全。”
“给孩子创造一个安全的环境,需要全方位考虑。”周慧慈说,“我们只是想设置一个技术上的门槛,无论是中大型、中小型的车,凡是符合产品安全标准的都能进入校车市场。”
对于周慧慈的看法,欧培有不同的意见。
欧培认为,国际上的校车是根据不同国家的国情而有很大差别。全美学校运输大会(NCST)通过的《美国学校运输规范与流程》,就一共有7种风格的车型可作为校车使用,而英国和我国香港地区都在采用双层车作为校车使用,日本的校车,则是卡通形象的小型车。
“美国采用的大多数是中大型的校车,这是因为美国有很多大型社区,大量的学生集中在某一个点上车,从一个大型社区直达学校,是点对点的路线。而在中国,集中于某一点上车的情况很少,如果采用中大型校车,一路上要设置许多站点接学生,这显然不符合实际需求。”欧培说。
“大鼻子校车”虽然城市内可以使用,但并不适合我国的乡间小路,如果都使用这种校车,乡村道路两车会车根本没法通过。
在欧培看来,我国的校车事故更多发生在欠发达地区,这些地区的校车市场被大量的黑车所占据。黑校车大都是金杯的车,便宜而实用。如果正规校车的安全标准设置过高,脱离现有的市场基础,则必然面临成本过高,竞争乏力从而难以进入市场的问题。
“如果按新校车标准的要求,校车采购费用至少再上浮20%—30%,并且在中小型的校车领域仍然没有合适的产品,这对安全校车的普及是好事还是坏事?”欧培反问。
而周慧慈则表示,目前所制订的这些标准,客车企业并非无法达到,付出一些成本,完全可以达标的。而正是考虑到减少不必要的购置成本,新校车标准没有设置舒适性方面的强制要求,而主要是针对安全性提要求。
对于目前国内市场有多少校车达不到新校车标准所设置的条件,周慧慈表示,的确没有去统计估算过,目前参与课题组的人员也主要局限于宇通。“现在还在征求意见阶段,我们会广泛征求和听取各方面的意见”,她说。
[上一页] [1] [2] |