二、配置对比——两者各有千秋,途观略占优势
由于两者各种车型的价格不同,因此在配置对比上我们选择了各自价格适中,配置最为丰富的两款车型来进行比较,分别是上海大众途观1.8TSI 六档手自一体都会版和东风本田CR-V 2.0L 自动经典版,CR-V比途观在指导价格上要贵6000元。(途观只有高配置车型中才有天窗)
首先我们来看看两者的外部配置各自都有哪些特色。见下表:
对比项目 |
途观1.8TSI 手自一体 两驱 |
CR-V 2.0L 自动 经典 |
车窗及后视镜 | ||
外后视镜 |
电动调节/除霜/转向灯 |
电动调节/除霜 |
车窗配置 |
四门电动 |
四门电动 |
车窗功能 |
一触式/防夹 |
一触式/防夹/(仅驾驶席) |
天窗类型 |
|
电动内藏 |
内后视镜 |
手动防眩目 |
手动防眩目 |
前雨刷配置 |
无骨 |
普通 |
后风挡加热 |
除霜 |
有 |
后雨刷配备 |
有 |
有 |
玻璃类型 |
绿色隔热 |
深色玻璃 |
外观配置 | ||
行李舱开合 |
遥控自动开启 |
手动开启 |
遥控油箱盖 |
有 |
|
轮毂材质 |
16寸铝合金 |
17寸铝合金 |
胎压监测 |
有 |
|
从以上表格中的对比我们发现,尽管途观的价格更便宜,但是配置上要更丰富一些,比如无骨雨刮以及后行李舱遥控钥匙、油箱盖遥控钥匙和胎压监测等,而CR-V则在轮毂直径上要比途观大1英寸。天窗的好处是具有更好的阳光采集和无噪声换气,而行李舱遥控钥匙和油箱盖遥控钥匙则是提供了更方面的操作性,提升车辆的档次感;无骨雨刮比普通雨刮具有更小的噪声;胎压监测功能能进一步加强车辆的安全性能。由此来看,在外观配置上,途观的优势较为明显。
再来看两者乘员舱内的配置差异,见下表:
对比项目 |
途观1.8TSI 手自一体 两驱 |
CR-V 2.0L 自动 经典 |
|
娱乐功能配置 |
|||
娱乐主机功能 |
CD/MP3/收音机 |
CD/MP3/收音机 |
|
扬声器数量 |
4 |
4 |
|
空调及冰箱 |
|||
空调系统 |
手动 |
手动 |
|
空调温区数 |
1 |
1 |
|
车载冰箱 |
风冷手套箱 |
|
|
座椅配置 |
|||
中央扶手 |
后排 |
后排 |
|
腰部支撑 |
前排可调节 |
|
|
座椅材质 |
织物 |
织物 |
|
前排座椅 |
手动/8方向调节 |
手动/6方向调节 |
|
内饰配置 |
|||
车外温度显示 |
有 |
|
|
方向盘材质 |
PVC材料 |
真皮 |
|
方向盘调节 |
手动四向 |
手动四向 |
|
仪表显示形式 |
模拟 |
模拟 |
|
仪表灯光颜色 |
背光/白色 |
自发光 |
|
阅读灯延时 |
有 |
有 |
|
行李舱灯 |
有 |
有 |
|
多功能遮阳板 |
化妆镜/灯光 |
化妆镜 |
|
12V电源插座 |
有 |
有 |
从这份配置清单中,我们发现途观和CR-V在乘员舱内部的配置基本上没有多大区别,两者各有千秋,像途观有前排座椅腰部支撑调节功能和手动8方向调节,而CR-V则有自发光仪表以及真皮方向盘材质等。途观的一个较为吸引人的地方是它带有一个风冷式的小冰箱,不过一般车载冰箱的价格并不昂贵,200多元能够搞定。整体上看,两款车型的乘员舱内部配置上打个平手。
两车的座椅感觉都不错,但高配的途观翻毛皮材质给人更好的手感。 |
最后我们再来对比一下两者的操控、安全性能配置,见下表:
对比项目 |
途观1.8TSI 手自一体 两驱 |
CR-V 2.0L 自动 经典 |
|
操控配置 |
|||
助力转向 |
随速 |
有 |
|
安全配置 |
|||
气囊位置 |
前排双气囊/侧气囊 |
前排双气囊/侧气囊 |
|
气囊个数 |
4 |
4 |
|
安全带配置 |
预紧/可调/未系提醒/(仅前排) |
预紧/可调 |
|
制动辅助系统 |
ABS/EBD |
ABS |
|
车身稳定控制 |
ESP |
|
|
牵引力控制 |
ASR |
|
|
中控锁 |
有 |
有 |
|
遥控钥匙 |
有 |
有 |
|
灯光配置 |
|||
前照灯类型 |
卤素 |
卤素 |
|
前雾灯 |
有 |
有 |
从两者的对比来看,途观的电子系统更为先进,ABS、EBD、ESP、SAR等系统全部配齐,而CR-V则只有ABS一项。
结合以上三部分的对比我们可以发现,笔者所选取的两车价格相近的型号,途观在整车配置上要略胜于CR-V,包括天窗、多功能遥控钥匙、丰富的电子底盘系统等等。
文章分页导航 | |||
第1页 |
第2页 |
||
第3页 |
第4页 |
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |